Kahramanmaraş’ın Türkoğlu ilçesi Göllühüyük Mahallesi kırsalında 8 Haziran 2024 tarihinde iş insanı A.D.B. ile M.G. (53) arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle kanlı bir kavga çıkmıştı. Silahların çekildiği olayda M.G. ile o esnada bölgede bulunan E.T. ağır yaralanmış; E.T. aynı gün, M.G. ise kaldırıldığı hastanede 36 gün süren yaşam mücadelesini kaybederek hayatını kaybetmişti.

Olayın ardından yaklaşık 2 yıl boyunca firari olarak aranan ve 1 Mart 2026'da İstanbul'da düzenlenen polis operasyonuyla yakalanıp tutuklanan iş insanı A.D.B.'nin de aralarında bulunduğu 1'i tutuklu 3 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Kahramanmaraş'ta Havalar Soğudu: Meşhur Maraş Paçasına İlgi Artıyor
Kahramanmaraş'ta Havalar Soğudu: Meşhur Maraş Paçasına İlgi Artıyor
İçeriği Görüntüle

Mahkemede Bilirkişi ve Kriminal Raporlar Ele Alındı

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanık A.D.B, tutuksuz sanıklar R.K. ve A.K. ile taraf avukatları ve maktul yakınları katıldı.

Mahkeme başkanının dava dosyasına giren bilirkişi raporunu sorması üzerine sanıklar rapora bir itirazlarının olmadığını dile getirdi. Müşteki avukatları ise raporun eksik hazırlandığını savundu.

Savcı Mütalaasını Açıkladı

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık A.D.B.'nin maktul M.G'ye karşı "kasten öldürmeye teşebbüs/öldürme" suçunu işlediğinin sabit olduğunu belirterek cezalandırılmasını istedi.

Ancak olayda hayatını kaybeden E.T.'nin ölümüne ilişkin değerlendirmede bulunan savcı, olay yeri keşif raporuna göre sanık A.D.B. ile E.T. arasında 5-6 metre mesafe bulunduğunu, buna karşın E.T.'nin elbiselerindeki kriminal incelemede yaralanmanın yakın atış sonucu oluştuğunun tespit edildiğini vurguladı.

Savcı, E.T.'nin A.D.B.'nin silahından çıkan mermiyle yaralanmadığının değerlendirildiğini belirterek, sanığın bu maktule karşı "olası kastla öldürme" suçlamasından beraatine karar verilmesini talep etti.

Duruşma 22 Ekim’e Ertelendi

Sanığın 2 yıl firari kalması nedeniyle kaçma şüphesinin sürdüğünü belirten savcı, tutukluluk halinin devamını, diğer tutuksuz sanıkların ise adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesini istedi.

Taraf avukatlarının mütalaaya karşı savunma hazırlamak üzere süre talebini kabul eden mahkeme heyeti, sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 22 Ekim tarihine erteledi.

Kaynak: AA